三个月以来他Jiankui宣布与基因组编辑双胞胎女儿的诞生,科学界面临的问题变得棘手。

通过工程突变成人类胚胎,然后用于生产婴儿,他任性地跃升到一个时代的科学可以重写后代的基因池通过改变人类的生殖细胞系。他还藐视准则建立安全和人类的保护。

实际上仍然没有明确的证据表明,生物物理学家成功地修改了女孩的基因——或者第三个孩子预期今年晚些时候出生。但实验吸引了太多的关注,这一事件可能会改变未来数年的研究。

中国当局仍在调查他,美国大学是提问的一些科学家他咨询。同时,呼吁国际暂停相关实验,这可能影响基础研究,促使一些科学家支持论点支持基因组编辑。

有些担心公众的审查将如何影响未来的领域,研究人员是否旨在改变生殖细胞系。“负面关注,当然,不是很好,”弗雷德里克·兰纳说,干细胞科学家在斯德哥尔摩卡罗林斯卡大学医院,被编辑基因在人类胚胎研究细胞如何调节自己。

但也有人预测他事件可能会推动人类基因编辑转发。乔纳森·Kimmelman生物伦理学家专门从事人体试验的基因疗法在蒙特利尔麦吉尔大学,加拿大,认为明确的行动后的丑闻可能会加速全球科学合作和监督。“刺激,不是阻碍,在这一领域有意义的进步,”他说。

在这里,自然探讨四个问题仍然挥之不去的出生。

他和孩子们会发生什么事?

他被批评,但不仅仅是因为他追求生殖系编辑。他也忘了做足够的安全测试,未能按照标准程序采购参与者。他被卫生部随后谴责在广东,他工作的地方,开除他的大学。他没有回应自然多次联系他。

在这一点上,进一步惩罚似乎在警方手中。有一系列的他可能面临刑事指控。而招募的参与者,他和他的团队同意支付生育治疗的成本和相关费用,280000元(42000美元)。他还规定,参与者必须偿还成本如果他们退出。刘叶,在上海Haishang律师事务所律师说,如果发现此类支付被视为强制性措施,他们可以构成犯罪。广东省还发现他使用伪造的伦理审查文档在招募的参与者和交换血液样本裙子法律反对艾滋病毒感染者使用辅助生殖技术。

他声称已经禁用一个基因CCR5编码一种蛋白质,使艾滋病毒进入细胞。他旨在模拟存在突变,约有10%的欧洲人,并帮助保护他们免受艾滋病病毒的感染。但他可能会无意中导致的其他部分基因组突变,这可能会有不可预知的健康后果。(他声称没有发现突变。)同时,CCR5被认为是帮助人们抵御各种感染的影响,如西尼罗河病毒。如果基因是禁用的,女孩们可能是脆弱的。如果他们做的方式与他的过程中,他发现非法行医,他可以被判处三到十年监禁,张鹏表示《尉缭子》北京大学刑法学者。但识别那些健康的影响可能需要数年时间。

他答应跟进直到他们18岁的女孩,但不太可能,卫生部,命令他停止做科学,允许他将参与评估。尚不清楚什么,如果有的话,正在采取特别措施寻找女孩的健康或跟踪其他怀孕。

其他科学家牵连呢?

他透露他的实验后不久,很明显,他没有单独行动或保密。其他研究人员是知道的责任成为热议。

最亲密的高级研究员Michael认为知识的工作似乎是在德克萨斯州,休斯顿的赖斯大学的生物物理学家。认为曾经是他的顾问,属于深圳基因测序公司的科学顾问委员会成立。据报道,认为也是一个资深作者——仍未发表的一篇论文,描述他的实验,据说现在在招募参与者。他扮演什么角色还不清楚。认为的律师承认认为有时评论他的论文。但他们坚持认为人类不做研究,为这个项目并没有这样做。他们说,他没有参加招聘或知情同意会议,未授权的使用他的名字作为一个作者在任何human-gene-editing纸,不是这篇论文的主要作者。莱斯大学正在调查认为的参与。

其他科学家们一直批评,什么也不做的工作敲响了警钟。他Jiankui告诉许多美国学者关于他在做什么,包括三个加州斯坦福大学,和克雷格•梅洛Nobel-prizewinning分子生物学家在伍斯特的马萨诸塞大学医学院,曾由他创办的公司的顾问。大多数人说,他们建议他不要继续。

梅洛说他伏击他休息在一个顾问委员会会议期间告诉他他的计划,然后通过电子邮件通知他怀孕的。“我立即表达了我的担忧和谴责,”梅洛说。

但娜塔莉Kofler,分子生物学家在耶鲁大学在纽黑文,康涅狄格州,认为研究人员知道这个应该做的更多。她说,整个事件的证据了值之间差距日益加大的科学家宣布,他们实际上维护。Kimmelman股票这些担忧,并表示,通过保持沉默,科学家们正在创造一个“潜伏期”的危险危险行为的出现和发展在真空中。“通常需要一个失败的人意识到沉默往往是共谋的一种形式,”他说。

斯坦福干细胞生物学家马修Porteus说他不会说有三个原因:他认为他劝阻他,他想尊重他的要求保密,他不知道在哪儿举行或怎样报告他所听到的。他人引用类似的原因。

的限制,专门从事法律和威斯康星-麦迪逊大学生物伦理学,同意,目前尚不清楚这些人如何有效地吹口哨。的研究是在美国进行的,科学家可以联系办公室为人类研究保护或科研诚信办公室。但中国有不同的价值观和不透明的规定。“如果这是发生在其他地方,科学家可能完全不熟悉国外的规范和法律,”说的限制。

她说这可以改变如果科学界按照计划制定基因编辑峰会上——11月在香港举行的唯一科学论坛他介绍了他的工作。计划提出一些跨国咨询机构和注册表来确定共同的准则和国家之间的意见分歧。其他组织也正在考虑的措施。例如,本月早些时候,世界卫生组织宣布建立一个国际委员会为人类基因编辑设计指导方针。它将在3月第一次见面(见“人类基因编辑”)。

人类基因编辑

2015年3月:中国研究人员成为第一个编辑基因在人类胚胎。

2016年6月:他Jiankui启动一个项目来编辑基因在人类胚胎,活产的目标。

2017年3月:他开始招募夫妇(每一个hiv阳性的父亲)的实验。

2018年11月初:据说Gene-edited双胞胎女孩出生,第二与第三Gene-edited胚胎怀孕。

2018年11月25日至26日:的麻省理工学院技术评论揭示了存在的研究项目;美联社(Associated Press)快速上市与女孩的出生的故事。

2018年11月28日:他提供了有关他的工作在一个基因编辑峰会在香港和严厉批评。

2018:11 - 12月刊中国国家健康委员会命令调查他的工作。

2019年1月:他是被广东省卫生部和发射的谴责他的大学。

2019年3月18日:世界卫生组织的一个委员会将会为人类基因设置指南编辑。

2019年8月:第三gene-edited婴儿的预期。

他的行为影响到其他研究怎么可以这样呢?

四年前,从广州的一组科学家发表了一篇论文1描述了使用人类胚胎的基因编辑技术。研究人员使用胚胎的突变会阻止他们成长为胎儿。然而,这是一个惊天动地的研究,它引发了直接质疑生殖系编辑。

未来两年,几组——来自中国、美国和英国——发表的结果2- - - - - -4类似的实验。研究从使用那些使用不能存活的胚胎可能被移植。一些测试与克隆新基因编辑技术或基因结合编辑。其他验证基因编辑的能力正确的变异与遗传相关的疾病和分析基因在早期胚胎发展重要,其中包括一些涉及一些怀孕的失败。

实验触发警告。尽管科学家们吹嘘他们的工作是谨慎的基础研究,涉及许多伦理学家认为只有一个可能的结果:一个临床应用不像他声称已经做了什么。与他惨败后,进行胚胎实验的人将面临反弹吗?

一些人认为他行为的愤慨会通过之前发生。“新闻周期太短,“Kimmelman说。“我很惊讶如果有任何重大中断研究结果。”

但是,米塔李波夫生殖生物学家在波特兰俄勒冈健康与科学大学,恐惧的争议可能影响因素,如资金和监管机构的批准。米塔李波夫致力于修复突变基因在人类胚胎的方法,希望有一天可以用来编辑遗传疾病。美国政府禁止联邦资金等实验,但是米塔李波夫和少数其他美国研究人员已经找到其他资金的工作。现在,米塔李波夫是谨慎。“这可能有点过早评估反弹,”他说。“可以肯定的是,这种情况下没有帮助。”

一些科学家已经呼吁全球暂停所有研究修补人类胚胎的基因,随后胚胎是否植入。令人担忧的是,任何这样的研究可能会导致其他过早的尝试。“显然从中国学到的,什么可以防止有人流氓,“费奥多说莫斯科一个创新的基因组学研究所研究员的加州大学伯克利分校。他认为,这样的尝试会污染其他安全伦理使用基因编辑,比如他努力纠正成年细胞的突变,这不会改变生殖细胞系。“我强烈完成暂停所有胚胎编辑,”他说。

势头已经为某种形式的国际禁令,如弗朗西斯·柯林斯和强大的数据,美国国立卫生研究院的主任,表示支持。一些国家,包括加拿大,已经有政策,禁止使用人类胚胎基因编辑即使没有打算植入胚胎(见“法律环境”)。

来源:r . Isasi科学等。351年337 - 339 (2016)。

未来的胚胎编辑,尤其是生产婴儿的意图,可能取决于它存在必要性的争论。许多持怀疑态度的人指出,尽管基因编辑可以帮助避免一些疾病传递,这些条件已经可以避免使用技术,即胚胎植入前的基因诊断(PGD)胚胎通过在体外受精是特定的突变筛查。

但在他丑闻后,一些知名科学家和生物伦理学家去蝙蝠基因编辑。在三篇文章5- - - - - -7今年早些时候发表的乔治·戴利罗宾,朱莉Steffann和限制所有必要表示支持它作为替代PGD当有太少的胚胎找到一个适合植入,在极少数情况下,当父母双方有两个疾病突变的副本。在某些情况下,基因编辑可能是唯一的方法,以确保生育治疗成功,生命伦理学家说Tetsuya Ishii札幌北海道大学的日本。

下一个CRISPR婴儿将在哪里出生的?

尽管他赢得支持项目的计划事与愿违,没有人怀疑会有更多小牛喜欢他。技术是很容易的;它的一些应用程序是引人注目的;和宣传可以是巨大的。但是,和在什么情况下另一个gene-edited婴儿可能是怀孕是任何人的猜测。

中国将是一个明显的选择,大多数gene-edited生产人类胚胎进行研究。这个国家也有一个模棱两可的态度基因编辑。

但他的行动似乎尴尬中国,从从政府网站和审查删除引用他在社交媒体平台上,比如微信。(这是2018年的十大审查的话题。)他的行为可能促使中国更好地开发新的法规和制度监管,李·特纳说,生命伦理学家在明尼阿波利斯明尼苏达大学。去年12月,教育部呼吁大学调查的人员是否参与争议基因编辑活动。和中国的年度立法会议3月3日开始,所以更严格的法律可以在拐角处。

但是有很多地方与宽松的政策管理新的生物医学技术。Ishii了诊所的国家提供线粒体替代疗法(捷运),一个有争议的程序被用于纠正基因缺陷,提高成功怀孕。捷运在许多国家是被禁止的,因为不确定性对其安全,但Ishii已经确定了诊所提供程序在俄罗斯,乌克兰,西班牙,阿尔巴尼亚和以色列。大多数的基因也有宽松的规定编辑,所以诊所可能开始好奇的父母随时提供未经测试的服务。“有很多候选人,”他说。

Kimmelman怀疑下一个特立独行的将摆脱大国:科学家越多,机会越多的“反常”行为。它可能是一个国家,不是完善的科学,他说。“激励一个特技像[他]可能减少在一个国家有更清晰和简单路径科学地位。”

或者研究人员或医生从一个更发达和严格监管的国家将旅行的地方产生一个gene-edited婴儿。发生在捷运,当医生从纽约前往墨西哥帮助一对夫妇使用技术感兴趣。

调查他和其他人,他们可能面临的任何惩罚,可能会影响那里的研究人员为他们的下一个选择尝试,特纳说。如果他的合作者中国以外受到制裁,这可能有助于抑制研究人员基于严格的法律工作以外地区的国家。“迈克尔认为发生了什么——如果事实上他是一个有意义的参与生殖系基因编辑研究——也会发送一个消息,”特纳说。

但是大范围的法律进一步尝试敞开了大门。“如果不同地区采用不同的治理模型生殖系基因编辑,”特纳说,“这似乎是可信的,至少一些科学家将寻找机会进行临床研究。”