一项对近2.5万篇论文的分析显示，与发展中国家有关的经济问题的研究主要由总部位于全球北部的研究人员主导。研究结果表明，尽管许多研究都集中在全球南部的国家或地区，但几十年来，那里的研究人员在文献中一直没有得到充分的代表。

经济学家分析了关于发展和发展政策研究的期刊文章、引文和会议报告的数据。他们发现，1990年至2019年期间，在20家知名发展期刊上发表的24,894篇文章中，只有16%是由全球南方的研究人员撰写的，相比之下，73%是由全球北方的研究人员撰写的，11%是由北方和南方的研究人员合作撰写的(参见“研究中代表性不足”)。这项工作发表在应用经济学1．

“我们知道世界上存在结构性障碍，”合著者、现就职于纽约市新学院(New School)的经济学家格里夫•切尔瓦(Grieve Chelwa)表示。“但一旦你开始以系统的方式量化它，问题的严重性就会真正显现出来。”

在研究中代表性不足。图表比较全球南方研究人员对经济发展的研究比例

来源:参考文献1

Chelwa和他的团队发现，在明确关注全球南部国家或地区的15117篇文章中，62%是由全球北部的研究人员撰写的。在国际发展会议上，来自南方的研究人员在论文引用和演讲中所占比例也很低。

该团队将“南方”研究人员定义为在拉丁美洲、亚洲或非洲(包括中东)任何国家的大学或组织工作的研究人员，而“北方”研究人员则被定义为在北美或欧洲国家以及澳大利亚等其他任何地方工作的研究人员。

巴基斯坦卡拉奇的独立发展从业者和研究员themrisse Khan说:“尽管在国际上许多领域，南方的代表性普遍不足，但在发展研究领域，这尤其是个痛点，因为这类工作的地点就在南方。”

持续的问题

这一结果与之前的研究结果相呼应。2016年的一项研究欧洲发展研究杂志例如，在2012年至2014年发表的发展论文样本中，只有14%的作者来自发展中国家2．

南非开普敦大学(University of Cape Town)经济学家扎基尔•阿斯马尔(Zaakhir Asmal)表示:“过去几年，这种情况似乎没有多大变化，这无疑是个问题。”

Chelwa说，在一些国家获得研究资金和机会的途径有限，以及研究人员从全球南部向全球北部迁移，可能在一定程度上解释了北方在发展研究中的主导地位。但他和其他发展研究人员谈到自然联合国的新闻团队怀疑，排斥和剥削全球南方的研究人员也可能起到作用。

巴西米纳斯吉拉斯州联邦大学(Federal University of Minas Gerais)经济学家古斯塔沃•布里托(Gustavo Britto)表示:“例如，与(来自全球北部的)作者一起做出重大贡献的情况相对普遍，因为他们不熟悉数据集(或)其他当地细节，但他们得到的回报只是致谢上的一行字，而不是共同作者。”

Chelwa说，在未来，他希望看到全球北方和南方的研究人员在“平等伙伴关系”的基础上进行更多的合作，同时增加来自全球南方的学者在期刊编委会中的代表性。