一名工程师在哥伦比亚推进消防管理法

María Constanza Meza Elizalde是哥伦比亚国立大学(Bogotá)的森林工程师和博士生，在那里她研究火灾生态学，并在难以到达的地区进行实地调查，这些地区经常发生火灾问题。她和她的导师和研究小组的其他学生一起，一直在起草和游说旨在全面降低火灾风险的立法，同时认识到与火有关的各种商业和文化实践。

为什么需要有科学依据的火灾管理法案?

我研究了Orinoquía地区，靠近委内瑞拉边境。这是一个广阔的大草原地区，野火的数量正在增加，主要是因为狩猎等活动，以及失控的农业燃烧。景观管理决策、大草原上频繁的燃烧或完全的灭火也是因素。气候变化正在影响野火的动态。

因此，我们看到了变化的模式，在以前不常见的森林地区，野火更加频繁和强烈，覆盖面积更大。这导致了森林退化和只看到火灾消极一面的政治决定。

生活在依赖火灾的生态系统中的社区知道如何降低风险，但环保部门不认可这些做法。目前，哥伦比亚还没有法律或保护策略承认火的生态作用。

你是如何参与起草消防法规的?

由于没有公共论坛来讨论火灾和制定降低风险的策略，我们开始与当地社区就火灾的问题和好处进行对话，同时也让非政府组织、公共实体、消防部门和国家公园参与进来。

最大的挑战是阐明科学、地方和机构知识，以确保消防管理计划能够带来安全和有弹性的景观。人们认为只有立法者才能制定法律。事实并非如此——公民可以提出这些建议。我们得到了国会议员毛里西奥·托罗的支持，他是哥伦比亚绿色联盟党成员，以及他的技术立法工作人员。我们设计了一项法案，承认科学和祖先的传统知识，同时尊重生态遗产和综合消防管理法规。该法案还将促进研究，以制定减少野火风险的策略，并鼓励生态恢复、环境恢复和受森林火灾影响的自然生态系统的恢复。

你是如何平衡这项宣传工作和你的博士学位的?

这很难。幸运的是，我的学术网络和家庭支持使我能够提高我的声音。我的博士导师Dolors Armenteras听取了我的建议，教我和小组其他成员如何组织起来，如何合作。

在研究方面，小组里的所有学生都有自己的论文，但我们是一个团队，我们的研究和共同工作有助于我们在决策中的影响力。单靠我们，不可能产生多大影响。

你遇到过不把你和你的科学当回事的人吗?

在区域和地方一级，反应大多是积极的。虽然不是所有国家级机构都认真对待我们，但我们发现，立法者，无论他们的政治立场如何，都会认真对待我们基于科学的建议。对我来说，作为一名博士生，能够得到所有政党成员的支持是非常令人欣慰的。

作为一名女性，我在被倾听方面面临着其他挑战。作为一名女性，在大多数参与者都是男性的讨论空间里，建立自信需要更多的时间。例如，我是一名早期职业研究人员，但我也是一名工程师，我有硕士学位。然而，在一些工作场所，人们一直叫我“女孩”。

对于那些想要影响政策的初入职场的科学家，你有什么建议?

首先，我要对在受武装冲突影响的偏远地区工作的科学家表示钦佩。我知道，对于环境保护者来说，讨论有争议的观点来影响政策是多么困难，甚至是多么危险。

我从立法过程中学到的最大教训是如何更有效地传播科学，并有助于政治家理解复杂科学问题的能力。

作为科学家，我们并不总是考虑其他利益相关者对信息的获取，但重要的是，研究结果能够及时地送达学术界之外的利益相关者。

考虑到经济差异或技术障碍的沟通策略是必不可少的。例如，书面小册子在文盲率高的社区是无用的。因此，我们的团队一直在采用不同的传播策略，包括艺术展和广播肥皂剧，以使信息更有效。

这感觉很重要，因为在哥伦比亚，我们有很多气候变化和武装冲突的问题。我们面临着巨大的挑战，但这些挑战并非不可克服。如果科学家们共同努力，我们就能影响社区和政府的态度和行动。唯一的出路是合作。