在哥伦比亚奥里诺科河盆地的一个私人保护区，Dolors和Herrara在他烧毁的拖拉机旁。

Dolors Armenteras Pascual(左)与哥伦比亚奥里诺科河盆地的Alejandro Herrera等当地地主合作，经常被邀请进行研究合作。她认为这样的伙伴关系应该更加公平。图片来源:Maria Meza

他们的科学

科学充满了不公正和剥削。来自边缘化人群的科学见解被抹杀，自然历史标本未经同意被采集，基因数据被操纵以支持优生学运动。如果不承认和纠正这一遗产，许多少数民族群体的人对科学不信任，当然也不觉得在学术界受欢迎——这是许多大学声称追求的多样性水平的持续障碍。

这是第一次在短一系列关于生物科学非殖民化的文章．哥伦比亚国立大学生物多样性保护研究员Dolors Armenteras Pascual在Bogotá网站上描述了她作为一名全球南方的研究人员如何希望与全球北方合作者建立公平的伙伴关系。

我认为有很多“股权清洗”——如果我能发明一个术语的话——这真的让我很生气。我的意思是，研究人员或机构在他们的部门、活动或合作中增加了表面上的、名义上的股权努力——但没有任何改变。来自富裕国家的同事会邀请我参加一个项目，然后说，“你只需要给我提供访问野外站点的权限”或者“你只需要给我提供物种数据”。这是难以置信的。当我介绍自己是来自哥伦比亚的研究人员时，你知道有多少次我收到轻蔑的评论，拿可卡因和腐败开玩笑吗?这些研究人员可能已经签署了《研究评估宣言》(DORA)，该宣言的主要目标是使研究评估在全球范围内更加公平。到目前为止，159个国家的22000多名个人和机构签署了该协议，但他们大多没有申请。

例如，这是我收到的一个典型的融资拒绝:“申请人有很强的资质。她在这一领域有出色的发表记录。然而，与被引用次数最多的研究人员相比，她的产出似乎低于呼吁的标准。”我没有全球北部较富裕国家的同事所拥有的资源。为了公平地比较研究人员的影响，我认为我们应该改变计算指标的方式，比如h指数。例如，一个人可以将自己的影响力得分乘以国家间用于科学的国内生产总值的百分比差异。

在去年的一篇文章中，我详细介绍了健康的全球科学合作的指导方针，例如:避免表面功夫，建立长期合作，不要掠夺性(d . Armenteras自然生态。另一个星球。5, 1193 - 1194;2021)．这很大程度上取决于基本的人类交流。首先,听。真的听。试着站在我们的立场上，多些同情。我希望看到来自全球北方的同事们走出他们的舒适区，尝试用另一种语言进行辩论。我还希望看到更多的研究人员采取措施，打破掠夺性的科学霸权，这种霸权将资金的权力掌握在全球北方的人手中，阻碍了全球南方能力建设的努力。我们没有时间让进展如此缓慢。

当有特权的同事把我们这些大声抱怨的人视为抱怨者时，这是很困难的。如果你想在哥伦比亚与我合作，帮助你在法国或英国建立一个品牌，那就别想了。我只接受那些能让我的团队处于一个公平竞争的环境，让我们发挥领导作用的邀请。这并不容易，而且是有代价的，但我发现设定这些界限是有帮助的。