马拉维的合作伙伴。

作物科学家Sieglinde Snapp(中)与马拉维的研究伙伴一起促进了合著。图片来源:Vicki Morrone

他们的科学

科学充满了不公正和剥削。边缘化人群的科学见解被抹杀，自然史标本未经同意被采集，遗传学数据被操纵以支持优生学运动。如果不承认和纠正这一传统，许多少数民族群体的人将不信任科学，当然也不会感到在学术界受到欢迎——这是许多大学声称要追求的多样性水平持续存在的障碍。

在下一篇关于非殖民化生物科学， Sieglinde Snapp提供了几种农业研究非殖民化的方法，首先是在全球南北科学家之间建立更公平的研究伙伴关系和共同著述。斯纳普在墨西哥城的国际玉米和小麦改良中心(CIMMYT)指导可持续农业粮食系统项目，她利用了自己的全球合作历史。

作为一个研究全球粮食生产的国际研究组织，我认为我们作为一个组织，需要改变奖励结构。目前的政策倾向于首先奖励纯科学，然后是应用研究和推广——而且它倾向于排斥全球南部，因为那里的许多工作更多地是在当地背景下进行的和应用的。非殖民化应超越简单地引用发展中国家的同事，而应将他们纳入会议并作为共同作者，特别是在我们共同创造知识的情况下。根据2021年的一项研究，在备受瞩目的发展期刊上，只有16%的文章是完全由全球南部的研究人员撰写的;73%的作者来自全球北方(诉Ammarante等。达成。经济学。列托语。29, 1659 - 1664;2021）.

在我自己的作物科学领域，作为一名来自美国的白人研究人员，我以多种方式支持包容性。一种是参与式研究方法，通过参与将土著学者与传统科学联系起来。参与式研究创造了新的知识——如果没有与农民多年的接触，这是一种我们不可能找到的方法。

在我的职业生涯中，我和撒哈拉以南非洲的同事们一起研究了雨养作物系统，尤其是马拉维、津巴布韦和坦桑尼亚。他们的西方白人合作者不会邀请这些同事在大型会议上发言，也不会邀请他们与人合著农业领域的高知名度论文。我和我在国际玉米和小麦改良中心(CIMMYT)的同事们希望通过倡导通过作者身份实现非殖民化来扭转这一趋势。作为开始，我的研究团队将在其中加入一段话，介绍每位作者都做了什么，以及团队如何关注出版物中的性别和全球南方包容性。

全球研究伙伴CGIAR的13个农业基因库和研究中心中的大多数，包括CIMMYT，都使用h指数进行绩效评估。它是衡量科学家的生产力和影响力的指标，优先考虑顶级出版物。谷歌Scholar这样的备选指数包含了书籍章节等输出，它可能不那么精英化，而包含了更广泛的观点。

农业研究在许多方面也浸透了殖民主义的态度。例如，许多方案只注重提高作物产量，而不包括资源管理的细微差别，例如如何以降低产量为代价使用多年生作物来改善土壤健康。通过让来自全球南方的学者参与农业研究，我们可以更好地解决更广泛的生产和可持续发展目标。

我还在CIMMYT上说明，性能评估鼓励更快地与社区和社区之间共享数据集和信息。我很高兴看到像“数字绿色”(Digital Green)这样的产品，它是微软的一款产品，可以公平而迅速地与农民和农民教育工作者分享从天气到市场数据的一切信息。在我看来，这是非殖民化的一部分。它提供了一种连接人们的方式，使人们可以在当地环境中更直接地分享信息，而不是像专家那样自上而下地推荐肥料。