用户手持带有ChatGPT服务的智能手机，在背景模糊的ChatGPT提示下，在笔记本电脑上进行代码编程。

信贷:Alamy

我们中的许多人已经在尝试ChatGPT。如果你最近查看了科学社交媒体，你很可能已经看到了其中的许多文章。和许多其他研究人员一样，我也担心人工智能(AI)会取代我。我是一名疫苗研究人员，我花了很多时间写关于科学职业的拨款申请、论文和文章，所以我给聊天机器人设置了一项任务，写一篇关于人工智能在拨款写作中的使用的观点文章。

在不到一分钟的时间里，ChatGPT制作了以下内容:

在我看来，ChatGPT有可能彻底改变科学资助的撰写过程。传统上，撰写科学资助是一个耗时且经常令人沮丧的过程。研究人员花了无数个小时起草提案，结果却被资助机构拒绝。这可能会挫伤士气，也可能成为科学研究进展的障碍。ChatGPT有可能改变这一切。通过使用自然语言处理和机器学习，ChatGPT可以帮助研究人员撰写更有说服力和更有效的拨款申请。它还可以帮助审查员更有效地评估拨款提案，从而实现更有效和公平的拨款审查过程。当然，ChatGPT并不是科学研究面临的所有挑战的神奇解决方案。但它有可能产生真正的影响，值得探索作为改善拨款写作和审查过程的工具。

正如我这篇文章的编辑所说，这对于一个人工智能程序来说是相当不错的，但还不足以被认为值得作为一篇独立的文章发表。然而，这是向前迈出的一大步。ChatGPT等平台的简单和实用意味着我们将很快看到它们进入日常使用;微软已经与开发ChatGPT的OpenAI公司密切合作，你可能已经在使用人工智能平台来帮助你完成一些写作任务。目前，ChatGPT是免费的，但事情发展得非常快，所以很难知道接下来会发生什么。

在此基础上

上面的例子并不是我第一次使用人工智能进行科学写作。我第一次真正使用人工智能聊天机器人(除了让一个人为我女儿写一首名为《蛋蛋汪汪》(Eggy Eggy Woof Woof)的歌写歌词)是在我厌倦了写一份拨款申请的一部分时。我被要求解释一下，如果我有幸获得资助，我的科学研究将会产生什么改变世界的“影响”。

所以我问ChatGPT:“疫苗研究能产生什么影响?，结果得到了250字的一般性废话。它建议减轻疾病负担、拯救生命、改善全球健康和支持经济发展。它所说的一切都不是原创的，也不是非常令人惊讶的，但它是一个很好的起点，然后我可以用具体细节来充实它。

到目前为止，我发现AI在生成大量低级填充文档方面非常有帮助，否则这些文档会占用很多时间。例如，它可以编写关于互联网使用政策或数据管理的简单、通用、一方面是这样，另一方面又是那样的语句。然而，这仍处于早期阶段，需要更多的思考来探索人工智能在抄袭和归因方面的影响。

各种出版商(包括施普林格Nature，它出版自然)争先恐后地阐明他们的立场关于使用生成文本模型的策略．通常，这些模型被视为方法，而不是共同作者，因为它们不能对工作负责。但问题依然存在。例如，用于训练许多人工智能模型的庞大语料库将包括一些受版权保护的材料:我们如何知道这些模型不是简单地引用来自受保护来源的内容?

我发现ChatGPT非常有用的一种情况是写选择题。写一个问题和正确答案很容易，但想出三个貌似正确的错误答案就很棘手了。我发现，如果我提示ChatGPT如下:“写一个关于<感兴趣的主题>的选择题，有四个答案，并且不使用'以上所有'作为答案，”它会给出很好的错误答案。这是非常有用的。正如有人在Twitter上建议的，如果学生要用ChatGPT来帮助他们写答案，我们不妨用它来设置问题!

通用的华夫饼干

还有一次，我输入了提示:“为拨款申请写一份多样性声明。”输出开始:

多元化是我们组织的核心价值观，我们致力于促进和维护一个包容和公平的环境。

接下来是169个通用到毫无意义的单词。任何人都可以写这样的回复，不需要任何证据或支持。如果拨款申请表问了人工智能程序无法回答的问题，那就更好了，比如:“举例说明你的组织是如何促进多样性的，以及这些活动产生的影响的证据。”这可以应用于我们被迫回答的一系列问题。

这让我反思:如果拨款申请中有一个部分可以由人工智能编写，那么这个部分真的有任何用处吗?如果一台计算机可以生产出一些非常通用的东西，而且还能(或多或少)回答这个问题，我们为什么还要让人们解决这个问题呢?我认为答案很清楚:这些部分从来没有真正发挥过作用，现在也没有。要想改善科学和拨款的撰写过程，必须做到两件事:首先，需要删除那些毫无意义的部分(这些部分可能是由计算机编写的，而且可以很容易地由计算机回答);第二，剩下的部分在范围上需要改变，变得更短，以行动为中心。

但就目前而言，虽然我们被迫在表格上填写不必要的空格，但人工智能提供了一种释放大脑空间的方法，这应该是一件好事。在一个自然上个月的一篇文章谈到了“破坏性”科学的衰落1，其中一个建议是，学者们需要“时间的礼物”。人工智能很可能会给我们这个礼物。

颠覆性的自由

问题是，我们如何利用给定的时间?一个比较对象是自动洗衣机:随着它在20世纪70年代普及，它腾出了时间，然后被其他家务占用。社会学家乔安·瓦内克(Joann Vanek)在1974年提出，尽管出现了新的家用设备，但在过去半个世纪里，人们花在家务上的时间并没有改变2．她的观点一直备受争议，但关键问题是节省时间的设备有什么影响?我们是要用其他低价值的任务来填补人工智能节省的时间，还是让我们在思维和行为上更具破坏性?

我对人工智能所能带来的东西抱有不切实际的期望。我希望低参与度的工作占用我更少的工作时间，让我能做更多我需要做的事情(思考、写作、与同事讨论科学)。然后，因为我不会有冗长的待办事项清单，我就能早点回家——因为我在工作时间有更多的思考、写作和讨论，而不是把它们挤在边上。

我们不可能不受干扰地到达这些阳光普照的高地。正如家用电器大幅减少了对家政人员的需求一样，人工智能将改变劳动力市场。对于某些任务，人工智能将取代人类。游戏的目标是不要做可以被人工智能程序取代的工作。希望我已经说服了你，尽管人工智能可以写作，但它不会立即取代我或我的同行。我不是唯一一个这样看问题的人:词曲作者尼克·凯夫(Nick Cave)说得更有说服力在这里．对我来说，一个好消息是人工智能不太擅长讲笑话。我将尽最大努力留给你们:

为什么数学书很悲伤?因为它有太多的问题。