美国最高法院在平权行动:教育包含痛苦的打击

美国最高法院的决定结束种族意识向全国招生的大学是普遍预期。然而,当它来了,6月29日,判决结果动摇了许多在学术界,以及三位最高法院法官投票反对这个决定。”,让他们去吃蛋糕遗忘,今天,大多数把开伞索和宣布“所有色盲”法律菲亚特。但认为种族无关的法律不让在生活中,“布朗Ketanji杰克逊法官写道,两种发行独立的不同意见的裁决。

现在我们结束种族大学招生:多样性科学吗?

作为自然报告,法院决定大多数六三个哈佛大学,一个私人机构在剑桥,马萨诸塞州和公众的北卡罗莱纳大学教堂山分校违反了美国宪法的平等保护条款第十四条修正案通过考虑种族、与其他因素,如成绩和考试分数,招生政策。决定剥夺了大学的一个很重要的工具不断的努力来建立更多样化和更加公平的教育环境。

机构必须现在发现创新和替代方法继续努力建立一个更加多样化的学术环境。这很重要不仅对道德和伦理原因:证据还显示提高所有学生的教育,导致更大的多样性增加了创新,最终受益的是整个社会。

在追求变化

种族意识的政策,也被称为平权行动,最初建立纠正一代又一代的伤害,种族歧视造成了黑人在美国。他们是怀孕后的几年里布朗v。堪萨斯托皮卡教育委员会具有里程碑意义的1954年最高法院的裁决,废止种族隔离的学校。一些白人社区曾极力保持隔离。1957年,美国军方需要护航“小石城九”,第一个非洲裔美国青少年承认以前white-only学校在阿肯色州。

平权行动是一个承认,没有强劲的多元化的工作场所和学生的身体,隔离,尽管不再列入法律条文,将有效地继续默认情况下通过现有的教育和职业成就之间的差距。

完善,教育成就评价基于成绩和考试分数通常反映了学生提供机会,这本身就是不平等的。例如,学校,主要是黑人和拉美裔社区通常接收数千美元每个学生少比那些白人为主的社区服务。当研究人员模拟家庭收入的影响对人们SAT大学入学考试,考试的负面影响低收入和贫困黑人学生的分数放大¹。

美国最高法院是错误的无视证据禁止堕胎的伤害

平权法案的反对者认为,比赛应该没有影响大学录取。但有证据表明,努力增加多样性通过考虑其他因素,如社会经济地位,没有预期的效果。作为最高法院法官索尼娅·索托马约尔在她写道69页的反对意见在一个社会“肤浅的色盲,系统地将机会将导致利率大幅下降,未被充分代表的少数民族学生参加我们国家的学院和大学。”

一个真实的例子

加州提供了一个很好的例子。州法律的公立大学被迫放弃平权法案在1996年入学。在随后的几年中,录取的黑人和拉美裔学生在州最挑剔的大学²。大学在加州和其他州禁止平权行动实现了其他措施,包括考虑到经济差距在招生,努力改善学生身体的多样性。但是,正如加州大学本身承认向最高法院提交申请,这些并没有使他们的校园更多样化更欢迎弱势社区。

在学术研究人员上个月发布的一项调查自然出版商,施普林格自然,超过60%近5000的调查受访者报告经历某种形式的歧视、骚扰或欺凌每年至少一次。这一比例较高的小比例的受访者被确认属于一个种族或少数民族,和46%的这些人说他们经历过某种形式的种族歧视在过去一年至少一次。只有56%的受访者表示,他们意识到多样性,股本和融入计划或政策机构。

美国大学现在必须仔细考虑他们的立场,重新面对加强学生和教职工的多样性。争取平等和包容就变得更难了。但是,索托马约尔指出:“社会的进步平等不能永久停止……种族多样性的追求将会继续。”