研究人员揭示了长期同行评议的情感和专业成本

它可以对一个人的职业生涯产生显著的影响。

2020年3月10日

的冗长的时间因为同行评议尤其会让初入职场的研究人员的生活变得艰难，他们会觉得自己的事业在论文被拒绝或接受的几个月甚至几年里停滞不前。

但也有加快同行评议的努力，以确保新研究的及时交流。

出版商，包括英国的出版商英国皇家化学学会目前，美国的一些专业协会正在奖励他们最多产的同行评议者美国化学学会引入了在线课程，以扩大同行评审人员的范围，包括早期职业研究人员。

同行评审的重担落在相对较少的志愿者身上，根据2016年《公共科学图书馆•综合》纸．平均而言，20%的科学家正在执行高达95%的期刊请求同行评审，而资深科学家尤其过度劳累。

《自然指数》采访了四位来自不同领域的研究人员，讨论了长同行评审时间框架的影响，以及如何改进。

Ludmil Alexandrov，计算生物学家
加州大学圣地亚哥分校，美国

花了多长时间“顶级期刊的同行评议时间正在增加，这是一种常态。我们最近有一个例子，一篇手稿在审查了一年半后被拒绝了。在发表之前，手稿被另一家杂志审查了一年多。顶级期刊的审稿人倾向于要求大量的额外实验，而这些实验很少会影响稿件的主要信息。”

它对我的影响“同行评议的延迟影响了我的职业生涯。在发布之前的研究成果之前，很难申请资助并转向新项目。获得一份新工作(比如教职)取决于良好的发表记录，而如果论文多年都在评审，就很难有好的发表记录。

对科学的主要影响是，发表在顶级期刊上的论文通常是旧新闻，因为我们现在可以更早地在bioRxiv上阅读它们。例如，2018年，大多数泛癌症全基因组分析(PCAWG)论文都发表在bioRxiv上，虽然已经做了大量额外的工作来解决审稿人的意见，但这些论文的信息与预印本中发现的信息非常相似。”

还有比这更好的吗?“许多研究人员发布预印本，这些预印本可能会被社交媒体转载，并被该领域的顶级科学家非正式讨论。在预印本时代，应该重新评估同行评审的过程。”

数学家William Chen
以色列内盖夫本-古里安大学

发生了什么事“我的手稿是在2016年秋天提交的，两年后，当有人询问手稿的状态时，没有得到答案。最终，在2019年底，他们联系了另一位编辑，并将手稿重新提交给了同一家杂志。在2016年至2018年期间，(原)编辑切断了与该杂志和其他编辑的联系(原因不明)。”

它对我的影响“这篇手稿是我博士论文的重要组成部分，尚未发表对我的职业前景产生了负面影响。这当然阻止了我继续这方面的研究。从更大的角度来看，冗长的审核时间也会拖慢我所在领域的进展，并损害该领域的声誉。”

还有比这更好的吗?:“审稿人可能会被告知同行评审需要多长时间。由于数学的标准相当高，严格的复习是一项相当大的努力，激励学生及时复习可能会有所帮助。对于审稿人来说，在同行评议期间通过匿名系统与作者交流可能也很有用，因为数学论文可能变得非常技术化。”

马修·格比，化学工程师
美国威斯康星大学麦迪逊分校

花了多长时间:“我的论文从提交到接受花了一年多的时间。感觉等待时间最长的是从提交到最初的评论之间的两个月的延迟。在我的领域，一个典型的时间轴是一到两周的编辑决定，两到三周的裁判评论。

重新提交的过程又花了10个月，因为我们被要求进行更多的实验来扩大研究范围。”

它对我的影响“我们所做的额外实验对生物粘附社区是有用的，但这种延迟发生在我在研究生和博士后研究之间过渡的时候，这是竞争奖学金和工作的关键时期。这种不确定性让人倍感压力。我为这项工作投入了大量的时间，如果我的论文没有及时被接受参加特定的比赛，我不确定我是否会得到奖励。”

还有比这更好的吗?:“编辑们可以考虑在年轻的研究人员申请工作时写简短的声明，或者颁发奖项‘证明’一篇论文正在审查中，并且引起了广泛的兴趣。”

叶俊佳，地理学家
新加坡南洋理工大学

发生了什么事:“我的论文从提交建议书到做出最终决定花了大约8个月的时间。这本杂志的同行评议时间一般是三到四个月。我的感觉是，该杂志很难找到合适的审稿人，因为我关于东南亚移民和城市多样性的研究课题当时刚刚获得关注。”

它对我的影响“等待很长时间，但编辑很支持我，他的意见使我的论点更加尖锐。虽然在审查期间我无法将我的手稿提交给其他地方考虑，但这本杂志在我的领域得到了很高的评价。再加上编辑的鼓励，这让我觉得等待是值得的。”

还有比这更好的吗?缩短同行评审时间的一个有效方法是，期刊向作者要求潜在的审稿人。虽然我可以预见到潜在的偏见，但编辑仍然有权考虑其他审稿人，除非现在有来自作者的输入。”