信贷:插图Megapont /对开的艺术

科学的企业陷入“第22条军规”。研究人员负责推进有前景的新问题,但只得到支持和信用重新审视自己过去的工作。

例如,虽然研究艾滋病和结核病的流行病学,我们中的一个(世贸组织)意识到,许多人与这些传染病在城市地区也有非传染性的条件,包括高血压和肥胖。几乎没有人研究如何以及为什么,或调查综合预防和管理策略。她建议这些主题的研究没有得到同行评议者,评论说,她并没有问过这样的问题。

自然特别的:年轻科学家

这个评论的作者,我们遇到了今年早些时候,已经被世界经济论坛的一部分组科学家40岁以下的“发挥转型作用将科学知识融入到社会公共利益”。通过几个小时的讨论,我们意识到我们有许多挑战,尽管承认我们取得了和我们代表的不同的学科和地理区域。

最引人注目的是实现障碍的影响。我们的研究常常让我们比原来更大的潜在的问题焦点,通常因为这些新方向包含社会的复杂性。我们意识到改变的策略可能会导致更重要的工作,但研究资助者的政策和机构一直阻止这样的轴心。

对过去的束缚

当评论者评估赠款或学业成绩,他们在一个特定的领域主要集中在记录上。年轻的科学家,必须专注于发展自己的事业,因此鼓励探索。我们自己的经验提供的善意的力量,可以让研究人员在其他路径(见“四的故事”)。

boxed-text

这一挑战并不新鲜。Physicist-turned-structural生物学家万卡特拉曼·莱马克里斯南,英国皇家学会的主席,工作了几年的工作与资金取决于源源不断的出版物。这迫使他问安全但增量问题。追求什么成为他Nobel-prizewinning工作(核糖体的结构),他搬到另一个机构,他可以问他感兴趣的问题,不论出版的机会。他描述了在他的诺贝尔传记,决定需要一个国际移动和减薪。

每一个这样的故事,有太多的调查人员已经做出了理性选择不追求以外地区核心专长。我们花那么多精力试图找到,我们可能失去的技能应用到更广泛的世界,和坚持而不是更悲惨的安全的“生产力”。

心理学家更大胆的伊娃Alisic和莫纳什大学事故研究中心的高级研究员维多利亚,澳大利亚。今年早些时候,Alisic开始学习从叙利亚等国难民的孩子如何应对创伤。研究所支持她到目前为止,但这项研究不是一个传统的职业轨迹最安全的选择。她告诉我们,她宁愿放弃一个学术生涯结束这条线的研究。如果我们觉得我们必须离开学术界更好地贡献社会,学术努力工作了。

信贷:插图Megapont /对开的艺术

获得自由

我们并不是说科学家应该涉猎。执行主应该仍然需要信念和风险,但目前的束缚太紧。使青年科学家改变轨迹鼓励影响最大的研究是必要的。大脑可塑性和团队生产力的理论支持。与专业化、多元化和多样化的经验培养发现和促进领导决策所需技能的研究(c . s .绿色Bavelier & dPsychol。老化23,692 - 701;2008)。

资助项目确实存在在世界的某些地方促进高度创新项目为有前途的早期和中期研究者。例子包括欧洲研究理事会的启动和集运商授予国际研究学者项目,共同资助的霍华德•休斯医学研究所,比尔和梅林达•盖茨基金会,威康信托基金会和张Gulbenkian基础。

将扼杀创新失败的投资最好的新兴科学。

这些口袋的资金是不够的。2015年,美国国立卫生研究院(NIH)授予78年授予专门为高风险的研究。同年,它给了15000多个传统的奖项。这些通常授予申请人与强劲的初步数据领域他们已经公认的专家。虽然逻辑工作评估人员的身体随着时间的推移,大学、研究委员会和其他资助机构应该创建一个正式的机制,明确适应轴心。如果候选人能提供令人信服的理由自己的信誉和研究新问题,他们应该能够得到支持。

主成功

两个简单的改变,世界就会大不一样。

创建一个“主叙事”。资金应用程序应该给研究人员正在转变的一个机会来描述他们的理由。提出工作的意义和潜力应该评估与其他领域的研究者的研究证明能力。Alisic,例如,可以解释她与敏感的年轻人越来越需要以证据为基础的干预治疗创伤的儿童逃离冲突。“主叙事”还将解释干旱和缺乏在该地区记录。添加一个文本框的简单的步骤申请表可以扩大科学家们愿意探索,帮助评估员来支持这样的探索。

修改同行审查。几乎没有强调同行评审培训。装备与技能更微妙的评估将帮助科学家他们考虑不同属性,特别是如何解决复杂的社会挑战和评估更广泛的跨学科问题。这可能最终改变制度文化。

最大的风险在于,将扼杀创新失败的投资最好的新兴科学家,谁是接近他们的创造力的巅峰。